Una pequeña productora audiovisual que realiza reportajes a los inventores de maquinas.

La energía del vacío
Ciencias de la serie

Disponible en DVD

Con Tom Bearden

por Energético LLC Producciones

El productor ejecutivo Anthony J. Craddock
El director de fotografía William Gazecki

Un centímetro cúbico de espacio vacío que nos rodea (sobre la punta de un dedo meñique en volumen) tiene tanta energía que prima en él que, si se condensa en la materia, no habría más materia que es observable en el universo a través del telescopio más grande! Por lo que incluso una pequeña de la eficiencia podría aprovechar y extraer toda la energía que nadie podría desear.

William Gazecki

Originalmente concebido como un documental de la liberación de longitud de teatro, e inspirado por Tom Bearden libro del mismo nombre, pronto se hizo evidente durante la filmación que, debido a la alta calidad del material, sólo una serie de varios capítulos se dispondría de tiempo suficiente para hacer el la materia y la justicia a los participantes. Este formato de la serie también permite la producción de los segmentos de futuro de las circunstancias.Tiro con dos cámaras en formato digital de pantalla ancha de director nominado al Oscar Gazecki William en 2004 y 2005, este es el primero en profundidad ver en el cine a los errores y omisiones en la física eléctrica de hoy y los inventores (y sus dispositivos) que han explotado estos agujeros pionera en la producción de energía eléctrica libre del vacío infinito a nuestro alrededor . Después de William dejó el proyecto, el rodaje adicional ha tenido lugar cada año, produciendo cientos de horas de película, además de material de archivo de los últimos que se ha mezclado en la medida necesaria.

Dirigido por el conceptualista física de renombre mundial y nuclear ingeniero Tom Bearden , que fue filmada inicialmente más de dos semanas en su casa en Huntsville, Alabama, y el elenco de expertos en llevar un mensaje de esperanza para estos tiempos difíciles mediante la validación de la extracción y el aprovechamiento de la única fuente real de energía viable capaz de proporcionar el planeta con un futuro sostenible.

Nunca antes Tom tuvo la oportunidad de estirar el film en el ambiente relajado de su propia sala de lo figurativo “charla informal” de su pasión de por vida. Y el material es explosivo, como Tom pone en el registro por primera vez muchos de los asombrosos acontecimientos que ha enfrentado durante sus cuarenta años de investigación. Muchas personas, por ejemplo, no son conscientes de que en la década de 1930 los rusos habían funcionamiento dispositivos de energía libre, o que al mismo tiempo, la Marina de los EE.UU. y General Electric tenía un proyecto de auto-alimentación eléctrica en el campus de la Universidad de Stanford. Estas son todas documentadas en la literatura científica contemporánea.

Uno de los grandes maestros del mundo de material técnico, Tom, cuyo padre no sabía leer ni escribir, se convierte la ciencia en la cabeza en este documental, pero lo hace de una manera que es completamente comprensible para aquellos con un mínimo de educación no-técnicos. Y todos en su casa abajo, campechano estilo Louisiana, que te deja sentir como un amigo de la familia.

Genio inventor John Bedini , quien generosamente permitió varias semanas de filmación de él en sus instalaciones en el noroeste del Pacífico, también las estrellas. John va a la estrella en los diálogos con John Bedini sub-series.

En su discusión amplia de la historia de la “energía radiante”, John expone en su filosofía que le permiten que la captura para su uso práctico . John también se examinan para nosotros toda la historia de la “ciencia que todavía no es una ciencia”, que se remonta al legendario productor Nathan Stubblefield en la década de 1800.

Y luego, impulsado por la Universidad de Oxford físico matemático David Clements PhD, Juan nos muestra en el banquillo y en la pizarra dónde y cómo se oculta “energía radiante” de Tesla.

Con la cámara en funcionamiento, el legendario gurú de los imanes, el fallecido Howard Johnson, el no oficial “padre de la espintrónica”, recuerda en Virginia sobre el trabajo de su vida investigando pura motores magnéticos, antes de que nos da una visita guiada de su taller y sus inventos.

Universidad de San Diego Física Profesor Doctor Daniel Sheehan , quien es co-anfitrión de la primera Conferencia internacional de cuestionar la Segunda Ley de Termodinámica, nos guía a través de esta restricción artificial teórica en el progreso científico, y luego se unió a la sala de conferencias por el físico compañeros, asociado El profesor Dan Cole PhD , de la Universidad de Boston.

Uno de los científicos de primera de los Estados Unidos los materiales es profesora Deborah Chung PhD , Presidente del Niágara Mohawk de Investigación de Materiales en la Universidad Estatal de Buffalo, NY. Aquí, en el documental que amablemente nos explica cómo se desarrolló su resistencia negativa aparente, y lo demuestra en la acción en el laboratorio de la Universidad.

El veterano ingeniero de pruebas Walter Rosenthal (que, desgraciadamente, falleció en enero de 2007) camina con nosotros por los recuerdos con sus reminiscencias de trabajar no sólo con el legendario dulce Floyd y su dispositivo overunity asombrosa , pero también con un Passel de otros inventores de todo el mundo. De hecho, la última pieza faltante del rompecabezas Floyd dulce y se pueden incluir en este segmento del documental.

Peter Lindemann , autor del libro definitivo sobre inventor Ed Gray, que iba a entrar en producción comercial con los dispositivos de su overunity cuando, sin provocación, el fiscal de distrito de Los Angeles le cerró la puerta en el 1974, nos da la historia de Ed Gray, como que le contó miembros de la familia.

Además, Ciencias de la Tierra el profesor Ted Loder, PhD, Universidad de New Hampshire (retirado), narra para nosotros sus frustrados intentos de traer personalmente esta nueva ciencia y sus implicaciones para la atención de los altos funcionarios del gobierno hasta e incluyendo los comités del Congreso, los directores de la NASA, NSF, y el vicepresidente Al Gore.

Además, gracias también a la física ganador del Premio Nobel CN ​​Yang para la donación de la fotografía histórica de su archivo privado de él y su compañero Nobellist TD Lee.

Petróleo, gas natural, nuclear, hidroeléctrica, carbón, energía solar y la gran variedad de “renovable” fuentes de energía biológica todos pueden hacer contribuciones modestas para los requerimientos de energía insaciable futuro del planeta, pero la peor parte de las necesidades futuras se van a tener que provienen de Energía del Vacío TM. naturaleza ha proporcionado este por más de 15 millones de años, y no ha mostrado signos de agotamiento todavía.

Y, dada la voluntad política, esta cornucopia barato, limpio de la energía puede sustituir a todas las otras alternativas tan rápido que el mundo civilizado un suspiro de alivio.

El primer disco de esta serie, titulado “Panorama general”, ya está disponible, y se extiende un poco más de dos horas.

Texto traducido de: http://energyfromthevacuum.com/Disc4HoJo/index.html

TORIO EL NUEVO COMBUSTIBLE NUCLEAR QUE SALVARA AL MUNDO

Imagine un reactor seguro, limpio, nuclear que utiliza un combustible que es muy abundante, produce sólo pequeñas cantidades de residuos radiactivos y es casi imposible de adaptarse para la fabricación de armas. Suena demasiado bueno para ser verdad, pero esto no es ciencia ficción. Esto es lo que hay en la tienda si aprovechamos el poder de un metal plateado que se encuentran en arenas de los ríos, suelos y rocas de granito en todo el mundo: el torio.

Una tonelada de torio puede producir tanta energía como 200 toneladas de uranio o, con 3,5 millones de toneladas de carbón, y los depósitos de torio que ya han sido identificados proverían de energía al mundo entero por lo menos 10.000 años.

A diferencia del uranio, es fácil y barato para refinar, y es mucho menos tóxico. Felizmente, se produce energía sin producir dióxido de carbono: para una economía que funcionara con energía de torio no tendrá prácticamente ninguna huella de carbono.

Mejor aún, un reactor de torio sería incapaz de tener una crisis, y generará sólo el 0,6 por ciento de los residuos radiactivos de una central nuclear convencional. Incluso se podría adaptar para “quemar” los residuos existentes, el uranio almacenado en su núcleo, por lo tanto reduciendo enormemente su vida media de radioactividad y toxicidad.

Desde el terremoto y el tsunami del japonés, y los consiguientes colapsos y fugas radiactivas de la central de Fukushima I, el futuro de la energía nuclear a nivel mundial ha sido puesta en duda: Alemania ha anunciado que todas sus plantas se cerrarán. Torio ofrece la posibilidad de revivir una industria moribunda – de forma mucho menos peligrosa.

“Si nos dan los recursos necesarios para hacer la investigación y desarrollo, podemos hacer que esto suceda,” dice el profesor Bob Cywinski de la Universidad de Huddersfield.

“Lo que es más, lo podemos hacer aquí en Gran Bretaña, donde ahora mismo estamos a la vanguardia de esta tecnología. Si estamos dispuestos a hacer las inversiones necesarias, no sólo va a dar un nuevo impulso a nuestra industria nuclear, sino explotar un lucrativo mercado de exportación que tendrá un valor de muchos miles de millones de libras, creando miles de puestos de trabajo. ”

La buena noticia es que, gracias a la financiación de los Consejos de Investigación del Reino Unido para la tecnología básica del programa, hemos dado el primer paso, fundamental para hacer este sueño una realidad – la construcción máquinas de última generación con una muy alta tecnología, con un nombre sorprendente ordinario : Emma.

Daresbury, el parque científico donde Emma vive en un edificio grande, desnudo, con sólidos muros de hormigón de más de dos metros de espesor, no es especialmente escénico – lo que es pasado por alto por una central eléctrica y se encuentra en la pantanosa llanura de Cheshire entre Runcorn y Warrington, en el la cabeza del estuario del Mersey.

En el interior del complejo, es difícil hablar, por las bombas de vacío criogénicos que mantienen a las entrañas de la amiga de Alicia Emma enfriado a -271 ° C son muy ruidosos. Sin embargo, Emma – el modelo de electrones de muchas aplicaciones – Es un objeto de belleza científica, un anillo de brillantes de color azul metálico y rojo erizado de cables e imanes planos, octogonal cuadrupolo (imanes dispuestos en grupos de cuatro).

A un lado de su anillo, que sobresale en un ángulo de 65 grados, se encuentra un tubo con un imán especial que permite que las partículas se inyecten – lo que los científicos llaman un “tabique”. Está conectado a Alicia, un equipo diferente que genera un haz de electrones: pensar en ella como el disparador de resorte que tiras de él para iniciar un juego de pinball.

Una vez inyectado a través del tabique en Emma, los electrones viajan alrededor del anillo en un tubo de rayo de acero inoxidable, 4 cm de ancho y 18 metros de circunferencia. Gracias a las cavidades de radiofrecuencia, que aceleran la viga, y los imanes cuadrupolo, que el foco, la energía de los electrones aumenta con rapidez, hasta que se acercan a la velocidad de la luz.

Conectados a Emma son los numerosos los sistemas de control electrónico y los motores a control remoto para fijar la posición de los imanes de forma exacta. En última instancia, todo está conectado a la computadora de consolas en la sala de control de la puerta siguiente.

Por encima de ellos es un estante de madera en bruto. En ella hay una larga fila de botellas de champán – cada una abierta para brindar uno de los muchos hitos tecnológicos en la historia de cuatro años de Emma, de la mesa de dibujo a la funcionalidad.

Un diagrama muestra cómo los electrones se alimentan de Alice con Emma, que les acelera y luego los descarga por un tubo para el diagnóstico de análisis. “La mayoría de la recepción fue lo último, a finales del año pasado”, dice Neil Bliss, gerente del proyecto y el ingeniero jefe de Emma. “Teníamos todo conectado, y por fin llegó el momento: era el momento de su interruptor de encendido. Lo estábamos esperando para tomar semanas. Pero después de sólo cuatro días, todos los sistemas funcionaban correctamente: el inyector de la viga, el diagnóstico, el poder.

“Fue entonces cuando supimos que Emma trabajó. Hemos conocido en la teoría de que podría construir algo como esto por años. Sin embargo, se toma las habilidades de clase mundial aquí en esta práctica para que esto ocurra. ”

Emma es un acelerador de partículas, la primera de un tipo totalmente nuevo. Desde las máquinas que se construyeron casi 80 años atrás, los aceleradores – dispositivos que impulsan los haces de electrones, protones u otras partículas a altas velocidades – han jugado un papel fundamental en la física experimental, la apertura de nuevas ideas sobre los orígenes del universo y la naturaleza de la materia.

Pero la mayoría son grandes y caros. El más conocido y es el más grande de todos el Gran Colisionador de Hadrones operado por el CERN en Suiza, un anillo subterráneo de 17 millas de circunferencia, que costó miles de millones para construir.

Emma es diferente. Es el primer “no-ampliación, de campo fijo, alternando de gradiente (NS-FFAG) acelerador. En términos simples, dice Bliss, esto significa que es una maquina de “bolsillo”, el prototipo de una nueva generación de aceleradores que van a ser significativamente más pequeños y más baratos que sus predecesores.

Y este es un significado especial de Emma. Hacer accesibles los aceleradores de partículas significa que podría ser construido y utilizado en situaciones prácticas y cotidianas – tales como las centrales de torio. La clave para la energía torio es probable que sea el desarrollo de máquinas de “bolsillo”- precisamente el tipo de acelerador que se ve y se comporta como Emma.

Aunque las plantas de energía nuclear siempre han derivado de electricidad a partir de uranio enriquecido o el plutonio, el potencial del torio como combustible nuclear ha sido durante mucho tiempo conocido. Un prototipo de reactor pequeño – construido en líneas muy diferente a lo que ahora se prevé – en realidad fue construido en los Estados Unidos en los años sesenta. En ese entonces, sin embargo, a la altura de la Guerra Fría, hubo poco interés oficial para la consecución de la tecnología. La razón era que un reactor de torio es efectivamente inútil para producir material para armas.

‘El torio tiene ventajas evidentes para muchos que usted tiene que preguntarse por qué el mundo se fue con el uranio “, dice el Dr. Bill Nuttall, experto en energía, tecnología en la Universidad de Cambridge juez Escuela de Negocios.

“La respuesta es que la inversión en el ejército y la inversión en energía nuclear civil, siempre estuvieron estrechamente vinculados. De hecho, los adultos, “agua ligera” reactores utilizados actualmente (por ejemplo, en Suffolk Sizewell B) son descendientes directos de los sistemas utilizados para submarinos del poder naval.

Cywinski y Nuttall son miembros de ThorEA, el torio Amplificador de Energía Association, una coalición de expertos de varias universidades británicas e institutos de investigación. El tipo de planta torio que quieren construir en la práctica “resistente a la proliferación”. Cywinski dice: “Simplemente no producir material que podría utilizarse para producir armas de destrucción masiva. Que felizmente se puede vender a Irán o Corea del Norte. ”

También, como se ha mencionado, es incapaz de sufrir una crisis de al estilo de Chernobyl, como un reactor de torio sería “subcrítico. No habría “masa crítica” de material inestable, radiactiva que pueda producir una reacción en cadena si sus mecanismos de control.

De hecho, dejado a su suerte, no pasaría nada de forma espontánea en un reactor de torio en absoluto. Los átomos de torio sólo empiezan a sufrir fisionable reacciones nucleares y por lo tanto para liberar su energía cuando son bombardeados con neutrones, y estos tendrían que ser suministrado por una fuente externa – en última instancia, un acelerador.

“Esto significa que el margen de seguridad es mucho mayor que con una planta convencional”, dice Cywinski. “Si el acelerador no funciona, todo lo que va a pasar es que la reacción va a disminuir. Para detener el reactor, lo único que tendría que hacer es apagar el acelerador.

Y si es golpeada por un terremoto, añade, incluso uno tan poderoso como el que naufragó Fukushima, una planta de torio sería “intrínsecamente seguras”. ”No habría alguna radiactividad residual por calentamiento del núcleo, pero sostenido la fisión nuclear sólo se detendría. Todo lo que se enfríe más rápido. Usted no estaría a la izquierda con potencial catástrofe, pero sí un montón de metal fundido y óxidos metálicos.

Este tipo de planta – conocido como el amplificador de energía por el ganador del Premio Nobel físico Carlo Rubbia en 1993, cuando patentó el diseño básico – que no sería sencillo. Debido a que los neutrones no llevan carga eléctrica, los imanes en un acelerador de partículas no tienen ningún efecto sobre ellos.

Por lo tanto, la manera de generar los neutrones necesarios para desencadenar las reacciones nucleares en torio sería construir una “fuente de espalación en el centro del núcleo del reactor. Se trata de una sustancia – plomo fundido, por ejemplo – que produce neutrones al disparar un haz de protones en él. Que la viga, a su vez, provienen de un acelerador de partículas.

Ajuste imanes de la máquina

“De hecho”, dice Cywinski, ‘usted probablemente necesitará dos o preferiblemente tres aceleradores para cada planta. Una de las razones es que cada acelerador que necesitan un mantenimiento regular.

“Usted no sólo puede encender y esperar que funcionen de forma continua durante diez años.” Por otra parte, si uno no, habría que tener una copia de seguridad, de lo contrario, el reactor se someten a ciclos potencialmente dañinos de refrigeración y calefacción, que en gran medida acortan su vida.

En teoría, podría generar su haces de protones con un tipo de acelerador bien establecidas, tal vez un sincrotrón como el colisionador gigante en el CERN. Pero el costo de tres sincrotrones capaz de disparar rayos grande y suficiente energía para su uso en una central eléctrica se mide en los miles de millones. Por lo tanto significado de Emma.

El año pasado, ThorEA publicó un informe, Hacia una futura alternativa nuclear, que llegó a la conclusión debería ser posible para construir la primera planta de energía de 600 MW alimentada por torio con tres aceleradores adjunta NS-FFAG ‘de bolsillo’ dentro de los 15 años, a un costo de cerca de £ 2 mil millones – lo que es altamente competitivo en relación con los combustibles fósiles convencionales o alternativas nuclear.

Gran Bretaña se enfrenta a una escasez inminente y potencialmente desastrosa en la generación de electricidad, las centrales eléctricas de todo tipo llegan al final de su vida. Con de gas, de petróleo carbón y el precio sigue aumentando.

Lord Drayson, quien fue ministro de la ciencia en el gobierno pasado, abrazó el concepto torio con entusiasmo, y era su interés que el origen del informe ThorEA.

Pero aunque el gobierno de coalición sigue derramando subvenciones por valor de muchos millones de libras en energía eólica, que, como Live reveló a principios de este año, produce en el mejor de la energía intermitente con potencial de los costos ambientales, hasta el momento ha decidido no hacer nada acerca de torio, excepto para mantener una “observación breve.

La razón es que una revisión del año pasado por el Jefe Asesor Científico del Gobierno, Sir John Beddington, llegó a la conclusión de que la investigación torio no debe ser una prioridad, como “desarrollo de la tecnología apropiada parece ser de alguna manera en el futuro”.

Esto podría ser descrito como un argumento deprimente circular: si los científicos no están financiados a proseguir la investigación y el desarrollo, la tecnología de hecho se mantendrá en el futuro. Mientras tanto, las razones para la evaluación pesimista de Sir John parece desconcertante.

En una carta a Cywinski, admitió la ciencia detrás de los reactores de torio fue “bien fundamentado”, y dijo que la razón principal por la que no podía recomendar el apoyo del gobierno se debió a que nunca había sido la investigación sobre la manera de volver a procesar combustible de torio ‘a escala industrial ” .

Pero esto, dice Cywinski, perdido totalmente el punto: no sólo las plantas torio producen muchos menos residuos, pero su combustible – que sólo tendría que ser renovado cada diez años, en comparación con 18 meses en un reactor nuclear convencional – no deben ser objeto de tratamiento.

“Este es un ciclo de combustible de una sola vez,” dice Cywinski. “Es otra de las atracciones de torio.

La sala de control
Su construcción aún no ha sido financiado, pero el siguiente hito crucial en el camino al poder torio, un protón poderoso acelerador NS-FFAG, no es meramente teórica alguna posibilidad remota. El mismo grupo de científicos que diseñó y construyó Emma ya vienen con planes detallados para su sucesora, Pamela, el acelerador de partículas para aplicaciones médicas. Como su nombre lo indica, Pamela tendría un uso práctico inmediato en un campo distante de la de generación de energía: el tratamiento del cáncer.

En un puñado de hospitales privados en todo el mundo, la radioterapia de protones – utilizando un haz de protones en vez de rayos X – ya está teniendo lugar. Su valor es ampliamente reconocido: haces de protones puede ser mucho más precisa centrará en las partes enfermas de órganos, y causar mucho menos daño al tejido circundante. Pero en Gran Bretaña, sólo hay un centro de terapia de protones, en Clatterbridge en Merseyside, y el rayo de su acelerador de pequeña, relativamente débil no puede penetrar hasta el interior del cuerpo, por lo que sólo puede ser utilizado para el tratamiento de tumores del ojo.

Pamela sería mucho más versátil. La unidad utilizada para medir la energía producida en un acelerador es el electrón-voltio, o eV. Emma opera en alrededor de 20 MeV (20 millones de electronvoltios), la máquina Clatterbridge a los 62 MeV. Pamela, por su parte, despediría a protones de 400 MeV.

En ese nivel, podría ser utilizada para tratar una amplia variedad de tumores que o bien no son sensibles a la radioterapia de rayos X en todo, como el cáncer de profundidad en el cerebro, o son notoriamente difíciles de tratar, como el de próstata y cáncer de pulmón .

El diseño NS-FFAG también significa que su haz se entrega de forma continua, en lugar de los impulsos breves emitidos por los aceleradores mucho más caro actualmente en uso. No sólo el costo, pero la duración del tratamiento de un paciente por lo tanto se reduciría.
Mientras tanto, un acelerador de 400 MeV llevaría a los científicos una gran parte de la distancia hacia el 1 GeV (mil millones de electronvoltios) haz necesaria para alimentar un reactor de torio. “Si podemos construir Pamela, tendremos que hacer el trabajo pesado”, dice Cywinski. “En términos de investigación y desarrollo, estaríamos casi allí.”

Así es Pamela una quimera, una apuesta cara que no puede justificarse en un momento de austeridad? No, según el profesor Ken melocotón, de la Universidad de Oxford de partículas de Terapia del Cáncer del Instituto de Investigación.

“Soy optimista de que podemos construir una máquina que supera los problemas técnicos y que se aplique para la terapia contra el cáncer de inmediato”, dice. “Creo que Pamela se puede construir por un costo total de £ 10-15 millones de euros, y que tomaría unos cinco años. Y eso sería un paso crucial hacia una central eléctrica de torio. No sería barato. Sin embargo, sería altamente competitivo. ”

El informe ThorEA sugiere que una vez que Pamela y después de protones NS-FFAGs están en marcha, la mayor parte de los costes adicionales de desarrollo de la energía torio pueden ser atendidas desde el sector privado. La empresa de ingeniería noruego Aker Solutions ya está trabajando con Carlo Rubbia en el desarrollo de posibles diseños del reactor.

Mientras tanto, como melocotón, dice, los científicos británicos responsables de la construcción de Emma, ??el diseño de Pamela y la redacción del informe ThorEA han publicado sus ideas. “Todo es por ahí ahora, en el dominio público.

Ahora que Emma ha demostrado que puede hacer un acelerador NS-FFAG y recibe un rayo, creo que hay una verdadera oportunidad aquí en el Reino Unido para obtener una ventaja tecnológica importante. Pero si no ponemos el dinero, alguien más lo hará. ”

Ya, los científicos belgas, respaldada por más de £ 300 millones de fondos del gobierno, están desarrollando un reactor de torio dirigido principalmente a desactivar los residuos nucleares de edad. Sus colegas en China e India – que tiene abundantes depósitos de torio – está tomando un gran interés.

Posiblemente porque sigue siendo un poderoso interés personal en la industria de los «antiguos» nucleares de uranio, este compromiso no ha sido igualado por el Gobierno del Reino Unido. Pero de acuerdo con Cywinski, “no debemos preguntar si podemos darnos el lujo de invertir en esta tecnología. Debemos preguntarnos si podemos permitirnos no hacerlo. ” Como el petróleo y el gas, el uranio es un recurso finito, y su costo se eleva ya. Algunos economistas estiman que a mediados del siglo, será prohibitivo.

De vuelta en Daresbury, Neil Bliss está orgullosamente al lado de Emma.

“En el Reino Unido, lo importante para mí es que usamos las habilidades que tienen que permanecer a la vanguardia. Yo simplemente no quiero haber pasado los últimos cuatro años de mi vida en este edificio y que no se ve la siguiente etapa suceder. No sólo sería un desperdicio – sería una tragedia que podría terminar costando miles de millones de este país.

FUENTE: Daily Mail
Recogido de: http://universitam.com/

OTRA FUENTE SOBRE EL TORIO

¿Existe un material productor de energía barato, eficaz y relativamente limpio? El petróleo está ya descartado como fuente de energía principal para el futuro y la energía nuclear de fisión basada en el uranio no tiene más de 50 años de vida debido a que los países emergentes van aumentando sus necesidades energéticas a un ritmo elevado y el resto de países suman sus propios niveles de consumo lo cual hace prever que las reservas de este elemento se agotarán en ese lapso de tiempo, y no se encuentran yacimientos rentables para paliar la creciente demanda. Algunos expertos nos han dado la respuesta a la pregunta que encabeza esta entrada: sí existe y es el torio. Sin embargo, aunque el torio puede ser el sustituto perfecto para el uranio y tiene un potencial muy grande de poder ser utilizado en el futuro como combustible nuclear, esa aplicación todavía está en fase de desarrollo y seguimos dependiendo del uranio.

En Octubre de 2010, el gobierno nacional estableció un convenio marco con Rusia con el fin de diseñar, construir y poner en marcha dos prototipos de reactores nucleares VVER 1200, para producir 4000 megavatios (MW) en un periodo de 10 años. Según este acuerdo, Rusia apoyará en el suministro del combustible nuclear derivado de Uranio enriquecido y de trasladar y confinar fuera de Venezuela sus desechos altamente radiactivos. El Dr. Eduardo Greaves, profesor titular, fundador del Laboratorio de Física Nuclear de la Universidad Simón Bolívar, declaró al respecto, que debería utilizarse el Torio como combustible nuclear y no el Uranio-235 (el cual es la base para desarrollar armamento nuclear y no es nada verde), toda vez que el primero no necesita ser enriquecido y el segundo sí. Además, en Venezuela tenemos un emplazamiento de torio localizado en el cerro El impacto, en el estado Bolívar, cuya cuantía es equivalente o superior al potencial energético de toda la Faja del Orinoco que, sería suficiente para instalar tres reactores con capacidad para generar hasta 4000 MW cada uno, según lo expresa en su columna el Dr. Leancy Clemente.

Pero, ¿qué es el torio? Según wikipedia, “el torio (símbolo Th y número atómico 90) es un elemento químico de la serie de los actínidos que se encuentra en estado natural en los minerales monazita, torita, y torianita. Sus principales aplicaciones son en aleaciones con magnesio, utilizado para motores de avión. Existe más energía encerrada en núcleos de los átomos de torio existente en la corteza terrestre que en todo el petróleo, carbón y uranio de la Tierra.En estado puro, es un metal blanco-plata que se oxida con mucha lentitud. Si se reduce a un polvo muy fino y se calienta, arde emitiendo una luz blanca deslumbrante. El torio pertenece a la familia de las substancias radiactivas, lo que significa que su núcleo es inestable y que en un lapso de tiempo más o menos largo se transforma en otro elemento. El torio se llamó así en honor a Thor, dios nórdico del relámpago y la tormenta. Fue descubierto en Suecia por Jöns Jakob Berzelius en 1828. Setenta años más tarde el matrimonio Pierre Curie y Marie Curie pusieron de manifiesto el carácter radiactivo del elemento. Cuando un átomo de torio 232 se desintegra emite una partícula alfa, formada por dos protones y dos neutrones. La emisión de la partícula alfa reduce el número atómico del torio 232 en dos unidades, y el número másico en cuatro, transformándolo en el isótopo 228 de otro elemento, el radio 228. Posteriores desintegraciones forman la cadena natural del torio. Este proceso continúa hasta que se forma finalmente en un elemento no radiactivo, y por tanto estable, que es el plomo. Gracias al periodo tan grande de desintegración del torio 232, continuará produciendo elementos de su serie durante miles de millones de años…”

A continuación, discriminamos algunas de las ventajas que ofrecería el torio como sustituto del uranio-235:
Las reservas de torio triplican las del uranio, a lo cual hay que agregar que el torio se encuentra repartido por todo el mundo.
Se estima que el 100% del torio es aprovechable para causas nucleares, mientras que solamente se utiliza el 0,7% del uranio para el mismo fin (el torio es mas rentable)
El torio ofrece más garantías de seguridad por cuanto se descartan los estallidos que históricamente se han producido en el caso del uranio.
Los residuos radioactivos de este elemento tienen menos impacto en el medio ambiente y son más fáciles de limpiar.
El mantenimiento de centrales que funcionen a base de torio serían menos costosas que las actuales centrales basadas en el uranio.
El combustible de torio presenta mejores propiedades térmicas y físicas, así como un mejor rendimiento de la irradiación, que el combustible de uranio
El punto de fusión del dióxido de torio es unos 500 grados centígrados más alto que el del dióxido de uranio. Esta diferencia ofrece un márgen de seguridad en caso de sobrevoltaje o pérdida de refrigerante en un reactor.
Las técnicas para la disposición a largo plazo de los desechos del ciclo de combustible del torio (los cuales producen una menor cantidad de combustible gastado de alto nivel) pueden ser menos exigentes que las del ciclo de combustión del uranio-plutonio, tanto desde el punto de vista de la vida del repositorio como de las necesidades de espacio.
Muy bien. Ya tenemos una fuente de energía barata, eficaz y relativamente limpia. Quedaría establecer las responsabilidades en cuanto a las normas de seguridad nuclear entre los países que harán uso de la misma, y los que proveerán los insumos tecnológicos y los procedimientos requeridos para manejar los desechos radiactivos en términos de los marcos regulatorios vigentes, la infraestructura y la formación de los recursos humanos requeridos.El problema más grave que afronta la introducción del ciclo de combustible de torio para la comercialización de energía es la falta de infraestructura para la fabricación del combustible. Desde este punto de vista, por ahora representaría altos costos para su implementación, pero una vez que se desarrolle, lo cual seguramente será a corto plazo, el mantenimiento de una central que funcione a base de torio sería menos costosa que las actuales centrales basadas en el uranio.

Podemos concluir que el torio nos presenta una alternativa que parece garantizar un uso seguro y eficiente de la energía nuclear en el mundo¿Existe un material productor de energía barato, eficaz y relativamente limpio? El petróleo está ya descartado como fuente de energía principal para el futuro y la energía nuclear de fisión basada en el uranio no tiene más de 50 años de vida debido a que los países emergentes van aumentando sus necesidades energéticas a un ritmo elevado y el resto de países suman sus propios niveles de consumo lo cual hace prever que las reservas de este elemento se agotarán en ese lapso de tiempo, y no se encuentran yacimientos rentables para paliar la creciente demanda. Algunos expertos nos han dado la respuesta a la pregunta que encabeza esta entrada: sí existe y es el torio. Sin embargo, aunque el torio puede ser el sustituto perfecto para el uranio y tiene un potencial muy grande de poder ser utilizado en el futuro como combustible nuclear, esa aplicación todavía está en fase de desarrollo y seguimos dependiendo del uranio.

En Octubre de 2010, el gobierno nacional estableció un convenio marco con Rusia con el fin de diseñar, construir y poner en marcha dos prototipos de reactores nucleares VVER 1200, para producir 4000 megavatios (MW) en un periodo de 10 años. Según este acuerdo, Rusia apoyará en el suministro del combustible nuclear derivado de Uranio enriquecido y de trasladar y confinar fuera de Venezuela sus desechos altamente radiactivos. El Dr. Eduardo Greaves, profesor titular, fundador del Laboratorio de Física Nuclear de la Universidad Simón Bolívar, declaró al respecto, que debería utilizarse el Torio como combustible nuclear y no el Uranio-235 (el cual es la base para desarrollar armamento nuclear y no es nada verde), toda vez que el primero no necesita ser enriquecido y el segundo sí. Además, en Venezuela tenemos un emplazamiento de torio localizado en el cerro El impacto, en el estado Bolívar, cuya cuantía es equivalente o superior al potencial energético de toda la Faja del Orinoco que, sería suficiente para instalar tres reactores con capacidad para generar hasta 4000 MW cada uno, según lo expresa en su columna el Dr. Leancy Clemente.

Pero, ¿qué es el torio? Según wikipedia, “el torio (símbolo Th y número atómico 90) es un elemento químico de la serie de los actínidos que se encuentra en estado natural en los minerales monazita, torita, y torianita. Sus principales aplicaciones son en aleaciones con magnesio, utilizado para motores de avión. Existe más energía encerrada en núcleos de los átomos de torio existente en la corteza terrestre que en todo el petróleo, carbón y uranio de la Tierra.En estado puro, es un metal blanco-plata que se oxida con mucha lentitud. Si se reduce a un polvo muy fino y se calienta, arde emitiendo una luz blanca deslumbrante. El torio pertenece a la familia de las substancias radiactivas, lo que significa que su núcleo es inestable y que en un lapso de tiempo más o menos largo se transforma en otro elemento. El torio se llamó así en honor a Thor, dios nórdico del relámpago y la tormenta. Fue descubierto en Suecia por Jöns Jakob Berzelius en 1828. Setenta años más tarde el matrimonio Pierre Curie y Marie Curie pusieron de manifiesto el carácter radiactivo del elemento. Cuando un átomo de torio 232 se desintegra emite una partícula alfa, formada por dos protones y dos neutrones. La emisión de la partícula alfa reduce el número atómico del torio 232 en dos unidades, y el número másico en cuatro, transformándolo en el isótopo 228 de otro elemento, el radio 228. Posteriores desintegraciones forman la cadena natural del torio. Este proceso continúa hasta que se forma finalmente en un elemento no radiactivo, y por tanto estable, que es el plomo. Gracias al periodo tan grande de desintegración del torio 232, continuará produciendo elementos de su serie durante miles de millones de años…”

A continuación, discriminamos algunas de las ventajas que ofrecería el torio como sustituto del uranio-235:
Las reservas de torio triplican las del uranio, a lo cual hay que agregar que el torio se encuentra repartido por todo el mundo.
Se estima que el 100% del torio es aprovechable para causas nucleares, mientras que solamente se utiliza el 0,7% del uranio para el mismo fin (el torio es mas rentable)
El torio ofrece más garantías de seguridad por cuanto se descartan los estallidos que históricamente se han producido en el caso del uranio.
Los residuos radioactivos de este elemento tienen menos impacto en el medio ambiente y son más fáciles de limpiar.
El mantenimiento de centrales que funcionen a base de torio serían menos costosas que las actuales centrales basadas en el uranio.
El combustible de torio presenta mejores propiedades térmicas y físicas, así como un mejor rendimiento de la irradiación, que el combustible de uranio
El punto de fusión del dióxido de torio es unos 500 grados centígrados más alto que el del dióxido de uranio. Esta diferencia ofrece un márgen de seguridad en caso de sobrevoltaje o pérdida de refrigerante en un reactor.
Las técnicas para la disposición a largo plazo de los desechos del ciclo de combustible del torio (los cuales producen una menor cantidad de combustible gastado de alto nivel) pueden ser menos exigentes que las del ciclo de combustión del uranio-plutonio, tanto desde el punto de vista de la vida del repositorio como de las necesidades de espacio.
Muy bien. Ya tenemos una fuente de energía barata, eficaz y relativamente limpia. Quedaría establecer las responsabilidades en cuanto a las normas de seguridad nuclear entre los países que harán uso de la misma, y los que proveerán los insumos tecnológicos y los procedimientos requeridos para manejar los desechos radiactivos en términos de los marcos regulatorios vigentes, la infraestructura y la formación de los recursos humanos requeridos.El problema más grave que afronta la introducción del ciclo de combustible de torio para la comercialización de energía es la falta de infraestructura para la fabricación del combustible. Desde este punto de vista, por ahora representaría altos costos para su implementación, pero una vez que se desarrolle, lo cual seguramente será a corto plazo, el mantenimiento de una central que funcione a base de torio sería menos costosa que las actuales centrales basadas en el uranio.

Podemos concluir que el torio nos presenta una alternativa que parece garantizar un uso seguro y eficiente de la energía nuclear en el mundo.

fuente: http://100ciasnaturales.blogspot.com/2011/01/torio-sustituto-para-el-uranio-como.html

Eugene Mallove, un cientifico asesinado por una sociedad enferma

Científico librepensador y uno de los periodistas de ciencia más grande de su tiempo. Él fue un investigador e historiador de autoridad en el campo de nuevas energías (maestría del MIT en ingeniería aeronáutica y astronáutica, doctorado de Harvard en Ciencias de Salud Ambiental). Mallove fue el primero en expresar con valentía y audacia la realidad de la fusión fría, después de que verificara que estuvo viciada la desacreditación por fraude de los primeros investigadores que afirmaron haber conseguido la fusión fría. Su investigación independiente reveló que se habían falseado informes y gráficos para desacreditar a los investigadores. Mallove se retiró indignado de la academia y fundó una organización independiente (http://www.infinite-energy.com/) para tratar de desenterrar nuevas fuentes de energía y nuevos paradigmas en la ciencia, ignorados por la ciencia oficialista. Hizo grandes esfuerzos para promover la investigación de la fusión fría y otras tecnologías de “nuevas energías” por parte del gobierno. Lamentablemente, fue asesinado en el 2004, en muy extrañas circunstancias.

Los esfuerzos de Eugene F. Mallove en divulgar la verdad y motivar a muchos científicos honestos que se han alejado de los dogmas y el status quo, han dado sus frutos, y parece que próximamente, muy pronto, la sociedad podría disponer de la tecnología de fusión fría en sus hogares. A pesar de los esfuerzos de los intereses económicos que es oponen, se prepara para salir al mercado una alternativa comercial (http://defkalion-energy.com/, http://freeenergytruth.blogspot.com/) que genera 30 veces la energía que consume (transmuta níquel en cobre). Contrario a la energía atómica de fisión, la fusión fría es muy segura y económica, cada familia podría tener su propia estación de fusión fría sobre un escritorio.

Cabe mencionar que los intentos sistemáticos de los “científicos” oficiales, ignorantes y/o corruptos, para desacreditar a distintos científicos de la fusión fría, y otras tecnologías de energía libre, básicamente se basan en desconocerlos porque supuestamente violan las leyes de la física, sin molestarce en estudiar los resultados experimentales reales que están frente a sus ojos. ¿Qué clase de científicos son?, no consideran que la ciencia oficial pueda ser mejorada o tiene errores. El concepto renovado de Éter dinámico propuesto por el gran Nikola Tesla, que algunos científicos disidentes a los dogmas profundizaron hasta nuestros días, explicaría “extraños” fenómenos en la fusión fría (http://www.aetherometry.com/Electronic_P​ublications/Science/correa_nuclear_fusio​n.php) y de otras tecnologías de energía libre. Todo indica que hay que reescribir los libros de física olvidándose de algunas fantasías, para retomar el trabajo más importante y olvidado de Nikola Tesla, su Teoría Electrodinámica de la Gravedad y la posibilidad de sacar energía en cualquier parte del “espacio vacío”. El santo grial de la física, la teoría de campo unificada que los físicos oficialistas nunca alcanzarán con los modelos errados que usan actualmente, la formuló Tesla hace mucho tiempo…

DR. EUGENE F. MALLOVE:
http://escuadrondelaverdad.wordpress.com​/2010/07/23/un-cientifico-asesinado-una-​sociedad-hipotecada ,
http://despiertaya.wordpress.com/2010/07​/25/carta-al-mundo-de-un-cientifico-libr​e ,
http://www.infinite-energy.com/whoarewe/​gene.html ,
http://www.eugenemallove.org/ ,
“Free Energy”, última entrevista al Dr. Mallove (el día de su asesinato): http://www.youtube.com/playlist?list=PLA​ED79A0E53B755DA ,

DOCUMENTALES/PRESENTACIONES:
Energía Libre, Carrera hacia el Punto Cero (1997): http://www.youtube.com/playlist?list=PL2​34E2C1D268622F6 ,
Energía Libre, Ilimitada, Ecológica y “Gratis”: http://www.youtube.com/playlist?list=PL5​8CF55ABFD45C928 ,
Energía Libre – Congreso Ciencia y Espíritu (2009): http://www.youtube.com/playlist?list=PL4​EA4B09B44A913C0 ,
Energías Libres, “Tiempo para la Verdad” RKB Radio: http://www.youtube.com/playlist?list=PLC​CA06636A1BE740B ,
Cold Fusion: Fire From Water (1998): http://www.youtube.com/playlist?list=PL4​A47434DE4DE6A6C ,

ÉTER – ENERGÍA LIBRE:
http://www.encyclopedianomadica.org/Span​ish/eter.php ,
http://web1.taringa.net/posts/ciencia-ed​ucacion/10417766/Nikola-Tesla—Occult-E​ther-Physics-en-espanol.html ,
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/​lostjournals/lostjournals_sp07.htm
http://www.trinityatierra.com/nicola-tes​la ,
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/​occultether/occultether.htm ,
http://congresoenergiaslibres.com/ ,
http://www.infinite-energy.com/ ,
http://www.aetherometry.com/ ,
http://www.cheniere.org/ ,
http://freeenergytruth.blogspot.com/ ,
http://www.steorn.com/ ,
http://peswiki.com/ ,
http://free-energy-info.co.uk/ ,

FUSIÓN FRÍA:
http://world.std.com/~mica/cft.html ,
http://defkalion-energy.com/ ,
http://www.newenergytimes.com/ ,
http://www.aetherometry.com/Electronic_P​ublications/Science/correa_nuclear_fusio​n.php ,

CRÍTICAS A LA FÍSICA “MODERNA”:
Dogmas Académicos, Freno Evolutivo: http://www.facebook.com/video/video.php?​v=176359269092861 ,
http://www.taringa.net/posts/ciencia-edu​cacion/6434544/Teoria-Dinamica-de-la-Gra​vedad-de-Tesla_.html ,
http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/​lostjournals/lostjournals_sp06.htm ,
http://www.infinite-energy.com/iemagazin​e/issue38/einstein.html ,
http://davidpratt.info/farce.htm ,
http://www.aetherometry.com/Electronic_P​ublications/Science/dark_energy.php ,
http://www.aspden.org/arp/2005arp5.pdf ,
http://www.aspden.org/books/Booklist.htm​l ,
http://www.cheniere.org/misc/flaws_in_cl​assical_em_theory.htm ,
http://www.cheniere.org/articles/JobA.pd​f ,
http://www.theorionproject.org/en/Bearde​n_ARPA-E.html ,
http://es.sott.net/articles/show/5556-El​-planeta-X-cometas-y-cambios-terrestres-​por-J-M-McCanney

Honda saca al mercado el primer coche de hidrógeno (de nuevo el truco del alquiler)

Se llama FCX Clarity y Honda comenzará a comercializarlo el próximo mes de julio como el primer vehículo de hidrógeno con cero emisiones a la atmósfera. El coche, de cuatro plazas, funciona con una pila de combustible y de su tubo de escape sólo sale vapor.

GRAFICO – El Pais – 01-04-2003

El primer autobus de hidrógeno fabricado en España comenzará a circular en abril por las calles de Madrid. Además de no contaminar, tampoco produce ruidos gracias a su motor eléctrico – Cristian Werb

Honda no pondrá el vehículo a la venta, sino que lo alquilará. El precio será, para un arrendamiento de tres años, de unos 600 dólares mensuales (390 euros). Aunque la cifra no parece excesiva, sólo unos pocos podrán beneficiarse, porque en el horizonte de la compañía japonesa sólo figura la fabricación de 200 de estos vehículos entre 2008 y 2010.

Eso sí, lo primeros estarán listos en el próximo mes. Los FCX Clarity comenzarán a rodar por las carretas del sureste de California (EE UU) en julio y, antes de finales de año, Honda espera comercializarlos también en Japón.

El motivo de su tímida expansión geográfica hay que buscarlo en la escasez de estaciones de repuesto de hidrógeno. Cuestión de hábitat: el FCX Clarity necesita hidrógeno para alimentar su pila de combustible y que ésta produzca electricidad. Por eso Honda ha buscado una zona bien abastecida de gasolineras de hidrógeno, como el sureste de California, para iniciar la comercialización de su coche de emisiones cero.

Jamie Lee Curtis, entre las primeras en recibirlo

De momento, la falta de impacto cuantitativo se suplirá con el impacto mediático. Honda ha anunciado que una de las primeras personas en recibir su FCX Clarity será la actriz Jamie Lee Curtis (Un pez llamado Wanda, Mentiras Arriesgadas). Y en la presentación del vehículo en Japón no faltó, junto al presidente de la compañía, Takeo Fukui, la actriz canadiense Laura Harris, a la que se ha podido ver en España en series como 24, CSI o Expediente X.

El FCX Clarity es tres veces más eficaz en su consumo de combustible que un coche convencional según cálculos de la compañía, que ha instalado en Japón la primera cadena de montaje para vehículos con pila de combustible.

El vicepresidente de Honda América, John Mendel, ha dicho que se ha dado un “paso gigantesco” para la introducción en el mercado de los coches de hidrógeno. Aunque quizá el paso es demasiado gigantesco. De momento, la principal apuesta de los fabricantes de automóviles para minimizar los costes económicos y ecológicos del petróleo son los coches híbridos (que combinan electricidad y gasoil) y en algunas compañías, como Toyota, han reconocido que la producción de baterías no es suficiente para hacer frente a la demanda de vehículos ecológicos.

Honda comercializa los primeros coches de hidrógeno

Ampliar

El presidente de Honda, Takeo Fukui, y la actriz Laura Harris durante la presentación del FCX Clarity en la planta de Takanezawa (Japón). La compañía japonesa comenzará a comercializar el coche de hidrógeno el próximo mes de julio.- AP

Fuente: http://www.elpais.com/